Cette semaine, deux événements médiatiques secouent l’opinion :
* La petite phrase d’Eric Zemmour disant "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait". Pour
cette phrase, Eric Zemmour est convoqué à un entretien préalable au licenciement (source « Le Monde ») et je lis ici et là qu’évidemment ces propos sont intolérables.
* Stéphane Guillon sur France Inter catalogue Eric Besson de « taupe » et « espion dormant » du FN. Cette fois, c’est le PDG de Radio France, Jean-Luc Hees, qui a présenté les « excuses du groupe »
au ministre.
Cette pensée unique me choque. En France, chacun est libre de penser ce qu’il veut, et de l’exprimer. Cette liberté d’expression est l’un des piliers de notre démocratie et les pays la limitant
ou l’interdisant sont toujours des pays totalitaires. Que Stéphane Guillon trouve que Eric Besson est la taupe du FN : pourquoi pas ? Moi je trouve que la raclette est bien meilleure que la
fondue, et après ?
Il y a 10 ans, je connaissais un sympathisant socialiste qui revenant des Etats Unis, avait suspendu un drapeau Français sur la façade de sa maison (comme cela se fait couramment aux US). A
l’époque, on lui a expliqué que ceci était intolérable, que c’était une attitude de « facho ». A force d’être jugé, critiqué, étiqueté, il a fini par voter FN.
Je crois qu’en rejetant le débat, en refusant la diversité, la liberté de penser, en refusant le droit à la parole, en organisant une pensée unique, on crée une génération de révoltés. C’est
cette population stigmatisée qui a porté le FN au deuxième tour de la présidentielle.
Début février 2010 ont commencé 2 événements sportifs que j'ai suivi assidûment : Le départ de Groupama qui s'attaquait au mythique Trophé
Jules Vernes, le début du tournoi des 6 nations.Deux moins plus tard, le WE a vu la consécration de deux équipes de grand talent !
48 jours, 7 heures et 44 minutes, c'est désormais le temps du nouveau record pour effectuer le tour du monde en équipage sur un voilier soit 2 jours de mieux que le précédent record. Tout s'est
joué dans la dernière ligne droite, entre l'équateur et Brest. Pourtant, Groupama était parti très vite de Brest, mais rapidement l'anticyclone de saint Hélène avait barré la route du voilier. Le
grand sud sera plutôt favorable à l'équipage, et c'est encore l'anticyclone de saint Hélène qui a failli ruiner les espoirs de nos champions. L'exploit est de taille: rapide dans le sud, véloce
dans le petit temps, combatif malgré une météo souvent délicate, Groupama réussit un pari difficile. Bravo à l’équipage de Groupama !
135 points, 5 victoires et neuvième grand chelem de son histoire, c'est le palmarès de l'équipe de France pour le tournoi des 6 nations 2010. Les pronostiques allaient bons trains: La France,
l'Irlande ou peut être l'Angleterre ? Après un début de tournoi conforme aux attentes, la France a particulièrement bien joué face aux Irlandais (33-10) et bien contrôlé les Gallois (26-20).
C'est face à l'Angleterre que la France est entrée dans l'histoire au terme d'un match de guerriers, à l'issue longtemps incertaine. Les Français ont été présents jusqu'au bout. Bravo au quinze
tricolore !
Comme beaucoup de Francais, je connaissais la collaboration de la France, sa participation au côté des Allemands pour
maintenir la sécurité, pour traquer les résistants. La France avait été plus loin dans l'horreur: La Rafle c'est l'histoire de plusieurs milliers de Juifs, rassemblés par France, en vue
d'une déportation. Hommes, femmes, mais aussi les malades, les vieillards, les enfants.
Le scénario est juste, sensible, vrai. Évidemment, j'entends par scénario les choix des cinéastes de nous montrer ce point de vue, cet éclairage, car malheureusement l'histoire a été
écrit par la police Francaise. Les qualités techniques du film sont indéniables: les décors sont incroyables, les costumes sont parfais, et l'image est travaillée sur des tons ocres,
parfois vieillie.
Le film est touchant, les acteurs sont troublants (en particulier Jean Reno). Un très beau film qui retrace une période honteuse de la France.
Clint Eastwood incarne un homme mur qui vient de perdre sa femme. Il rale contre la jeunesse qui ne respecte plus rien: les jeunes fument en cachette, les filles montrent leur nombril, et
les vietnamiens qu'il a combattu habitent en bas de chez lui. Il va pourtant se prendre d'affection pour l'un d'entre eux...
Un beau film, au rythme agréable. On prend le temps de faire connaissance avec les personnages, on s'installe dans la vie d'un américain moyen, qui fume une cigarette le soir sur sa
terrasse, où flotte le drapeau américain. Tout est filmé avec une grande justesse: ni trop, ni trop peu. Le scenario est magnifiquement dépouillé et pourtant tellement efficace. Quant à
Clint Eastwood il est juste parfais.
C'est l'histoire de Georges W. Bush 43° président des Etats Unis d'Amérique depuis la fin de sa scolarité jusqu'à la fin de sa présidence. Le partie pris ? montrer que Bush est un
imbécile, ce qui en France est pratiquement considéré comme politiquement correcte.
Pas besoin d'écrire un scenario puisque Bush a taillé sa vie pour le cinéma. Cela dit, le choix du scenariste est efficace, il veut montrer un Bush à la fois looser, paumé, stupide et
immature, il y parvient plutot bien. Les dialogues sont percutants, les images sont chocs, et l'acteur est stupéfiant de crédibilité.
Les points négatifs ? un parti pris tellement marqué qu'il décrédibilise le film et place rapidement ce long métrage sur le terrain de la satire. On passe cela dit un bon moment à suivre
les aventures de Georges.
3ième ouvrage de Camilla Lackberg, l'action se déroule toujours en Suède, toujours avec Erica Falck, 35 ans, auteur de biographies.
Un jour dans le village, on retrouve le corps d'une jeune femme assassiné dans les bois. Non loin, on retrouve les ossements de deux femmes assassinés 20 ans plus tôt. L’enquête qui
débute va faire ressortir les vieilles histoires oubliées du village, et d’un prédicateur guérisseur que l’inspecteur va devoir exhumer.
Camilla Lackberg est plutôt doué pour écrire des scénarios. Chaque détail y est, celui-ci a reçu
une greffe de moelle qui modifie son empreinte génétique, celui-là est atteint d’une maladie incurable, celle-ci est une enfant illégitime. Tout s’emboîte parfaitement. Seulement
voilà, un livre n’est pas uniquement un scénario et le rythme de l’ouvrage est vraiment lent, parfois ennuyeux. Rien à voir avec Millenium !
Pas question de rater un James Bond. Sortie fin 2008, j’ai donc rattrapé mon retard pour voir le 22ieme volet des aventures de 007. Pas de suspense, James Bond est immortel, il passe
toujours à travers les balles ou les explosions, se bat toujours aussi bien, saute, bondit, et court à la vitesse de l’éclair.
L’histoire ? Plutôt difficile à suivre. James Bond court après un voleur richissime qui essaye de renverser le gouvernement de Bolivie, pour mieux accroître sa fortune. Par de
rapides, trop rapides, exposés des services secrets, James se retrouve ici en Autriche, là à Haïti, puis en Bolivie.
Le spectateur est souvent largué par l’enquête, mais les cascades et le rythme font du film un moment plutôt sympathique, où il est difficile de s’ennuyer, le tout tourné dans des
paysages ou décors vraiment magnifiques.
Jacques Perrin a pris 4 ans pour faire son nouveau film: une plongée en haute mer à la rencontre des bélougas, des baleines, des phoques,
des dauphins, et du grand requin blanc. Les images obtenues sont tout simplement incroyables. On nage au milieu des thons, on se prend pour une raie manta, on vit assiste à la grande
procession des araignées de mer, on nage au milieu des requins. Quant à la qualité des images, elles sont magnifiques : la lumière y est très présente, le grain est magnifique, les
bleus intenses et n’a rien a envié à la qualité photo.
Film parfait ? pas tout à fait. Le film fait comme une succession de plans, et de situations, manque de liant et est parfois décousu,
voire même un peu long. Dommage.
De gauche ou de droite, j'ai un profond respect pour les gens de convictions qui se mettent au service des idées.
Cohn-Bendit et « la coalition des hypocrites » frappe fort. On est d'accord ou pas... mais ca en jette !
